אנא סובבו את הטלפון שלכם.
ה- U.S. Preventive Services Task Force ,USPSTF פרסם לאחרונה קווים מנחים חדשים לשימוש בסמנים לא מסורתיים לצורך ביצוע בדיקות סקר להערכת הסיכון למחלות לב כליליות ובמיוחד עבור החולים שגורמי הסיכון המסורתיים מעידים כי הם מצויים בסיכון בינוני (Framingham score). החוקרים העריכו תשעה סמנים לא מסורתיים: high-sensitivity C-reactive protein (hs-CRP), ankle-brachial index (ABI), ספירת לויקוציטים, רמות הגלוקוז בדם בצום, מחלות פריודונטליות, עובי שכבות האינטימה-מדיה באבי העורקים, הסתיידות העורק הכלילי כפי שנקבע על ידי בדיקת טומוגרפיה ממוחשבת, רמות ה- homocysteine ורמות ה- lipoprotein, a. ה- USPSTF סיכם כי הראיות אינן מספיקות על מנת להעריך את היתרונות והסכנות שבשימוש בגורמי סיכון לא מסורתיים על מנת לבצע בדיקות סקר לאיתור גברים ונשים ללא היסטוריה של CHD וללא סימפטומים, וזאת על מנת למנוע אירועים עתידיים של CHD. סקירת הראיות שבוצעה על ידי החוקרים העלתה כי 11% מהגברים הסובלים מסיכון בינוני ל- CHD יסווגו מחדש כסובלים מסיכון גבוה ו- 12% יסווגו מחדש כסובלים מסיכון נמוך בהתבסס על hs-CRP. 10% מהנשים יסווגו מחדש כסובלות מסיכון גבוה בהתבסס על ABI.
המידע עבור שאר הבדיקות שהוזכרו אינו מספק, והראיות אף אינן מספיקות על מנת לקבוע האם שיעור אירועי ה- CHD (ומקרי המוות) יפחת בעקבות השימוש בבדיקות סקר הנעזרות בגורמי סיכון לא מסורתיים.
ה- USPSTF אף ציין מספר חסרונות שבדיקות הסקר הללו טומנות בחובן ובניהם: הערכת יתר שלCHD שתביא להשפעות פסיכולוגיות שונות, השקעה כספית בבדיקות ותופעות לוואי שיגרמו על ידי תרופות שונות שינתנו למניעה (כגון סטטינים) אשר ברוב המקרים הינן בטוחות אך בעלות תופעות לוואי ידועות אשר אותן ניתן לקבל רק אם ישנו יתרון בטיפול המניעתי.
הידיעה הועברה ע"י חנה מרכוס מערכת PharmaLine
